（装x文，有感于PT的繁荣。。。)
冰糖(BT)和葡萄(PT)。。
PT就是一个小型的社会，每个人有劳动（上传），也有收获（下载）。在PT之前诞生的BT，也类似一个社会，不过BT比较象communism， PT比较象capitalism。 在BT的世界里，没有货币，因为大家都没钱，人与人也是几乎绝对的平等。每个人都可以无偿获得产品，只要有人愿意无报酬地提供这种商品。而在PT的世界里，除了少数及其富有（分享率极高）和已经濒临饿死的人之外（分享 率接近0），大多数人都是中产阶级，存在着贫富差距。如果把上传量当作收入，下载量当作花费，那么下载减去上传量就是一个人的负债，负债过高就会被终结帐号。由于PT社会里只有一种商品，与货币严格固定比例兑换，所以没有通货膨胀的概念。
为啥葡萄比冰糖好
现实社会里一个人赚钱多少与很多因素有关，粗略点可以归结为一个人的能力大小的问题（有个李刚当老爹也算能力的话）。PT里也是类似的，可以简单的归纳为带宽和硬盘大小。所以PT的成功很大程度上归结于一个要素，就是对资源的分配更加合理，能力越大的，作出贡献越多的人得到的也就越多。而BT社会里这种差别被忽视了，无法调动劳动者的积极性。换一个角度看，PT利用了人性的贪婪，把人性的弱点化为了优点。在这种制度下，每个人为了获取更多资源都会拼命生产，而人的贪婪是个无底洞，没有人会满足自己所拥有的东西，这是人的本性。在PT社会里贪婪是一种美德，它导致某些人的上传量是自己硬盘的n倍大，而自己根本没有时间和精力去消费掉自己的所有点数，然后看完下载的东西。这其实就是一种新式的奉献精神。这些人仅仅满足于所占据的巨额象征性的财富，消费比一般人多一些的商品，也算是制度对人类本性另一种有益的利用。
现实中的酸葡萄不好吃。。。
再次参考现实社会，财富分配和劳动付出往往是更加微妙和复杂的关系。都知道比尔盖茨有钱，其实视窗系统对电脑普及的推动和全体社会生产效率的提高所带来的财富增长是无法估量的，而他个人最多也不过消费了几亿美元。或许ms-dos以后他根本就没写过几行代码，但现实就是这么微妙，一个点子的价值可能比一个国家还要值钱，当然，能够让这个点子成长成参天大树的外部环境也很重要，能让这个点子诞生的环境更是至关重要。
当然不是所有的财富都代表生产的价值。假设某人创造一种疾病，在全国范围内传播，然后生产解药，每份售价1万。他的收入肯定是无法估量的，但他却创造了0价值。或者说，他先抢走了无穷多的财富，然后让劳动者付钱来拿回去。在这一过程中还会积累大量的交易额，以显示国力的繁荣昌盛。
那么，这种疾病和某些神奇国度里的东西是不是很类似？？
种葡萄的问题
这两个社会的模型是过于理想化了，但里面有一个比较有意思的问题：平等和公平在概念上是否是相对的？
有人会说平等是让人都在一条线上起跑，公平是让跑得最快的拿冠军，所以它们不相悖。但贫富的差距会导致个人教育程度的差距，机会多少的差距，资本的差距等等，这种差距是公平的（假定财富都是合法收入的话），却不利于平等。但是乐观点讲，不平等未必是一种退步， 只要大家都在努力命跑，即使起跑线不平等，也总比停在笔直的起跑线上发呆要好。可以打个比喻，公平是社会发展的动力，平等是社会稳定的保障。想要往前跑，人的身体总是要前倾的，不倾跑不快，倾太多会跌倒。
现在的平等多指人格上的平等，隐含的是每个人都有免受饥饿和严寒折磨的权利，都有享受最基本的，有尊严的生活的权利。现实中的不公现象很复杂，人性的贪婪和自私在不合理的制度下被无限放大，在天平另一边的，是软弱的个体面对强权时的退缩和一再容忍。
